回到顶部

辩书会 No.5|“社会动物”,7.9

2018年7月9日 19:00 ~ 2018年7月9日 21:00

收起

活动票种
    付费活动,请选择票种
    展开活动详情

    活动内容收起




    辩书会

    第五期来了





    第一次我们撕了

    人工智能


    第二次我们撕了

    女性权利


    第三次我们撕书

    七人七本书


    第四次我们拷问思维

    阅读何用,思维何在?


    第五次我们拷问媒介与人类的互联

    社会动物






    0709 海报.002.jpeg




    辩书会

    No.5

    “社会动物”

    《从莎草纸到互联网》《我不》《多重宇宙》

    7.9 周一晚 19:00~20:30

    黄浦文化馆 4楼



    王一鸣(律师)

    丁布(阅读推广人)

    Jason(金融从业者)




    91BFS7O4qwL.jpg

    丁布问题:

    《从莎草纸到互联网》

    -如果人(人类社会)就是要媒介,但是媒介就是有其片面性,如书中所说,新闻媒体有其存在目的和偏向性,那,人类就注定没法不片面的运用媒介?

    -今天朋友圈看到个不错的评述,说还是喜欢纸质书,说大数据帮我们屏蔽掉了我们不怎么喜欢的东西,那让我们反而是更局限,我们都知道阅读和旅行(探索这个世界)尤其是要涉猎那些自己领域之外的,那么,大数据这东西就是顶层残废的?

    -泰坦尼克号真正的障碍竟然在于该死的电报,人祸,那媒介为人服务,也注定因为人的局限而成为一种新的局限?


    “社会动物”

    -人区别于动物的地方到底是什么?有不少动物也是群体生存的,为何只有人类叫“社会动物”?

    -人类的情感让人类或的更丰富也更痛苦,大自然这种设计真的合理么?

    -500~1000年后,人类还会是“社会动物”么?





    71GM+IcKZSL.jpg

    Jason问题:

    《我不》(大冰江湖N部曲系列)

    1很多人说,一场旅行可以改变一个人,那么改变这个人的到底是这场旅行中的什么呢?你是否有一场终生难忘的旅行?让你终生难忘的又是什么?

    2有一句话“青春有多么美好,当青春逝去时就有多么失落”(断章取义自《在路上》),你是否认同?

    3对于那些你生命圈层之外的圈层,你怎么看待?


    “社会动物”

    1你对“社会习俗、约定俗成、别人都这样”怎么看,或你对跨越圈层怎么看。

    2“特立独行,标新立异,离经叛道”的代价会是什么?

    3“宅”是“去社会化”的体现么?



    91LxH8CWezL.jpg


    《多重宇宙》


    《多重宇宙:一个世界太少了?》说的是,哥白尼推翻了长达两千年的宇宙观,而今天,科学家们已经在策划令哥白尼革命相形见绌的颠覆之举:我们的宇宙只是无数宇宙中的一个,我们每个人在其他宇宙中都有一个貌合神似者!策划这场革命的都是严谨的科学家、理论物理学的领路精英。





    0709 海报.003.jpeg






    辩书会发起人




    640.jpeg

    王一鸣


    资深律师、法律培训师、演讲培训师
    上海览峰律师事务所副主任
    上海幽默双语国际演讲俱乐部前主席
    中国高级国际演讲俱乐部前公关副主席
    243天登顶ACG,创85大区最快达成ACG纪录
    HSBC、西门子、DELL、星巴克等五百强企业特邀培训师
    FM107.2特邀嘉宾
    新常态投资俱乐部讲师团成员
    上海财经大学“第二场”博士沙龙特邀讲师
    人生格言:养天地正气,法古今完人。




    640-1.jpeg


    丁布


    管理咨询顾问、管理培训师,职场近二十年,

    专注项目管理、精益变革、设计思维,组织变革创新与成长,

    脑残型项目型推手,


    阅读推广人,书虫部落创始人,书声(阅读类TED)发起人,

    沪上民间阅读活动最疯狂专注者,每年组织阅读活动200场,

    深度阅读者,年度阅读量800~1500本。




    辩书会

    干什么呢?




    阅读活动之中,太多的分享,

    有时候是作家、名人、大家,有时是普通人,

    听他人的思考和智慧,然后我们或有互动,

    但何曾放开自己的思维,“厮杀”激荡一番?

    偶尔深度切磋和激荡的几人,流连忘返,舒爽不已,


    然而,知音貌似难觅,偏好差异,话不投机,

    高手过招,需要气味相投,以及自律谦卑和尊重,

    一不小心,伤及彼此,或争吵,或批判攻击,

    人都有面子自尊,却也都有自己的洞见,

    极易只看见自己看到的,听不见看不见他人的异声,


    群体讨论,需要规则,但哪那么容易,尤其文化差异,

    自由需要自律,自由或已放肆,

    知识洞见也易形成新的局限,需要省思,需要思辨,

    个体的自由,忽略不了群体之下个体的差异性,

    如何包容那些多样性,互相切磋思辨互相生长,不易,


    有某某议事规则,然而那些场景和规则的前提不易形成,

    有辩论,然而一不小心变成我赢你输的“生杀”较量,

    有五项修炼之“深度汇谈”,然而如何悬挂彼此的假设?

    有奇葩说、有锵锵几人行,然而可不可自己组团来说?

    有网络知识付费种种,然而彼此的大脑沉睡了多久?


    思维激荡的深度切磋的乐趣,沉睡了多久?

    商学院那种小组深度讨论,是否你我他坐下来就可以切?

    阅读书籍、网络付费,输入摄入那么多,为何根本不消化?

    如果我们把说书比喻成烹饪、内化、再创作,

    那,群体思辨的思维激荡,是否就是一种思维交响乐?


    是否,可以激荡之下,刺激和唤醒一直沉睡的大脑,

    是否,凡事可以看到更多角度,享受不同角度的交融,

    是否,挑战表达和思考应变能力的极限,让思维有肌肉,

    是否,不再满足于便捷的偷懒的涉入,主动纵身一跃,

    是否,让思辨成为习惯,三人辩出第四种思维



    辩书会







    辩书会



    上海黄浦      海燕博客     黄浦文化馆     黄浦管理书会


    7月排片.002.jpeg


    举报活动

    活动标签

    最近参与

    • 刘梦圆
      报名

      (6年前)

    • 贵州悦行阅美周颖
      报名

      (6年前)

    • yo_doll
      报名

      (6年前)

    • sea
      报名

      (6年前)

    • 凌超
      报名

      (6年前)

    • Zack
      收藏

      (6年前)

    您还可能感兴趣

    您有任何问题,在这里提问!

    为营造良好网络环境,评价信息将在审核通过后显示,请规范用语。

    全部讨论

    还木有人评论,赶快抢个沙发!

    微信扫一扫

    分享此活动到朋友圈

    免费发布