您查看的活动已结束

不需要看过这本书的

​地点：谈启小书房·3/8号线客村C口220米

海珠区·新港中路354号珠影蓝谷创意园·2栋223室

时间：2020年12月6日（周日）

晚上7点到10点·建议提前5分钟到

此文部分精彩观点

1：....实证主义侵入了社会科学的一切部门，包括法律科学在内。在法律理论的领域上，它采取了各种形式，大略地可分为分析的实证主义和社会学的实证主义。这两种法律实证主义共同的一点就是，把形而上学的和哲学的思辨从法律理论中剔除，并把法律研究的领域局限于经验界这种倾向。分析派法理学研究国家机关订立的真实法律规范的分析与解释。它认为法律是政府权力的指令，主权者的命令。它的主要目标就是把现实的法律规定分类，并表明在整个法律制度的组织上它们的关系与相似性。他方面，社会学的实证主义从事探求并说明在法律发展上发生影响的各种社会力量。它分析的对象，并非原来的法律规范，而是产生这些法律规范的因子。它和分析的实证主义一样，对法律抱着一种纯粹经验的态度。它注意的只是社会上创造法律的权力已产生的现实法规，并且详究它们在社会学上的起源。它正如匈牙利法学家朱利叶斯·穆尔曾提出的法律实证主义定义所说的：法律实证主义就是认为法律产自历史过程上社会统治权力的一种见解。照这种见解说，法律只是统治权力已经命令的，而因为这种情势，凡是它已命令的便是法律....

2：.....所有分析学派的代表们共同之处，就是他们的探讨集中在他们自己时代的现实法上面。他们认为，法律并非神圣意志的启示，或控制人类命运的优越的形而上学的力量的产品，而完全是有意识的人类行为的一种产品。法律，依他们的见解，是在某个社会之内的最高社会权力的指令。原来今日一切文明国家里面，这种最高的社会权力是和国家同一的。分析派法学家们认为，法律基本上就是国家的命令。他们认为，一个法律体系就是国家所确立的、承认的或最后强制执行的规则或规范的实体。分析派法学家并不研究，对权力掌握者的“造法意志”(lawmaking will)的形成上发生决定性影响的历史作用或社会作用。他们把法律视为主权意志作用表示所作成的完成产品。凡最高权力掌握者指令作为法律的，因为这种指令即为有效的法律，而不管其实质的内容是如何的.....

3：.....龚普洛维奇给实证论所主张的法律在实质上就是行使国家权力提供了社会学的根据。他阐述说，在人类史上活动的因子就是不同的种族为最高地位和权力的斗争。在这种斗争中，较强的种族将制服较弱的种族，并建立一个组织以稳定并延续它的控制。这种组织就是国家，而法律就是达到这个目的最重要的工具之一。法律是一种社会生活方式，由势力不平等的、不同类的社会集团冲突所产生。它的目的就是利用国家权力，建立并维持强者集团与对弱者集团的控制。法律的目的和指导观念是维持与延续政治的、社会的和经济的不平等。世界上没有法律不是不平等的表现。在这方面，法律是国家的一种真正的反映，它同样致力于凭借强者集团对弱者的主权权力规定不平等的种族与社会集团之并存。法律不能在国家之外产生，因为它在本质上是国家权力的一种派生品。“自然法”和“不可剥夺的权利”这种观念都是纯粹幻想的荒诞产品，同“自由意志”和“理性”的概念一样毫无意义。所谓法律是研究人类自由平等的建立，这种说法就是精神迷惘的表示。同它正相反的才是正确的。法律是“普遍地与自由平等正相反的，而且自然地必须如此”。法律是强者和少数人对弱者和多数人的一种控制，而且是如此地不平等和社会歧异的必然表现....

4：.....孔德和斯宾塞的时代，社会学者爱相信，他们能够以数学的确然性和准确性决定社会演进的法则。今日我们知道这是不可能的，我们幸运多了。这种知识把一个冒险的和投机的元素输入人类的社会生活。如果没有它，人生也许不值得生活了。原来“真正人生的精髓，人生真实完满，就在它是不可预测的和永远一望无际的可能性的天涯。”....