您查看的活动已结束

部分精彩内容

1：....支持合法堕胎的一个常见理由是，如果堕胎被认定为非法，堕胎也不会停止，它会仍将被实施，而且会更危险。当然，有钱人有条件在无菌的环境下由专业人士帮助安全的堕胎；穷人则要受苦了。反对者声称——很有可能是正确的，堕胎的数量将大幅减少；并且因为他们认为堕胎如此可怕（如同杀死一个“未出生的”孩子），以至于他们相信堕胎应该被禁止，尽管一些女性会受伤或死亡，因为原本她们可以在合法的诊所安全地实施堕胎....合法堕胎支持者坚持认为（正如朱迪思·贾维斯·汤姆森所说）：“胎儿不是人，如同橡子不是橡树一样。”或者使用另一个图像，蝌蚪不是青蛙。在妊娠的最初几周，胚胎离一个真正的婴儿差得很远（实际上，在这一阶段它根本不能与一个狗的胚胎相区分，更不用说与黑猩猩的胚胎区分了）....合法堕胎的支持者最重要的理由是基于女性想要掌控其自身生殖系统——她们身体的基本权利。想要迫使女性携带胎儿9个月，如同声称最终女性不应掌控自己的身体....

2：.... 只有一个反对堕胎的理由：堕胎是有目的的杀人，是谋杀（次要的理由取决于首要理由：例如，堕胎会削弱对生命的尊重并导致社会的分裂。这一说法取决于其出发点，即堕胎是一个可怕的错误）。这簇细胞（早期的胎儿或胚胎）是人吗？它与许多近缘物种的胎儿很难区分：没有脑干，如果有任何意识的话，那也是处于草履虫这类动物的水平。但是后来理由变成了：它会发育成为一个人，这话不假；一颗橡子在适当的条件下也会长成一棵粗壮的橡树；但是橡子不是橡树，蝌蚪不是青蛙。防止一个潜在的人变成一个存在的人是另一回事。每次当一名健康的年轻女子和一名健康的年轻男子避免发生性关系（或使用避孕套）时，他们是在阻止一个潜在的人的发育；但是如果我们禁止这种约束措施，世界人口问题将比现在更加糟糕....

3：.... 对于主动安乐死，人们最大的担心是，它会导致那些并没有自由选择权的人被实施了安乐死。这一担心不仅困扰着一些最终支持主动安乐死的人，还困扰着一些会在适当形势下支持主动安乐死的人。但在医疗费用通常给个人及其家庭造成沉重负担的美国体制下，人们往往会别无选择，所以在这种体制下，后一个群体是不会支持主动安乐死的....人们会因为庞大的医疗费用担心自己成为家庭的经济负担。即使富裕的家庭也会因为家人的长期患病和住院治疗而倾家荡产，所以病人们很担心医疗费用会让他们深爱的人变得身无分文。在这种形势下，任何想再多活几周或几个月的人都会决定尽快结束生命，以避免给家人带来庞大的医疗费用和债务....反对主动安乐死的第二个理由是，允许实施主动安乐死会破坏一条有价值的规范医疗行为的界限：医生永远不能以死亡为目标....

4：.... 赞成主动安乐死最显著的理由是基于个人自由：一个自由的、有行为能力的人有权做出自己的选择（只要他们不给别人造成伤害）。对许多人来说，它包括在自己弥留之际留下签名的基本权利。“怒斥光明的消逝”并利用各种手段尽可能地延长生命，那是你的权利；另一方面，当你的健康问题日渐严重时，如果你选择优雅地终结人生，尤其是当你不想在生命的最后一刻无意识地躺在病房里，显出一副极其无助的样子时，这同样是你个人的权利。在某些情况下，为了有效控制疾病带来的疼痛，需要给你注射镇静剂，让你进入无意识状态，因为不这样做就无法止痛。如果你宁愿在这种状态下死去，那也是你自由的选择。但是如果你讨厌在一种无意识状态中悄然离世，并且宁愿明确控制即将到来的死亡，那也应该是你的选择....另外一个支持主动安乐死的关键理由是，它给了病人，包括那些最终没有选择主动安乐死的病人，一种重要的心理上的控制感。如果我知道自己总能选择终结生命，迅速而又没有痛苦，那么我知道自己最终也能控制疾病的发展：它永远不会达到并让我觉得难以忍受的程度....